超融合-云服科技-超融合排行

融合基础架构

融合和超融合基础架构的出现为企业带来了存储方面的困惑:如何为现有虚拟化环境选择理想的存储解决方案，并且保证其能够适应未来的发展趋势?为了做出正确的决定，管理员需要理解融合和超融合基础架构之间的区别，以及传统存储硬件将继续扮演怎样的角色。

超融合基础架构。这是一种将计算、网络和存储等资源作为基本组成元素，根据系统需求进行选择和预定义的过程。这种方式基于现有的硬件模块，因此能够实现快速扩展，并且如果不同模块之间相互兼容，那么扩展过程将会非常简单。超融合基础架构这种预配置产品前期会产生大量开销，因为企业不仅需要支付技术费用，还需要请厂商完成完成相关集成工作。随着时间延长，超融合好用，超融合基础架构总拥有成本能够控制在合理范围之内。用户在更改和升级基础组件方面拥有部分灵活性，但于超融合基础架构厂商允许的范围之内。在超融合基础架构当中，存储控制器仍然是硬件设备，并且由'传统'存储区域网络(SAN)或者网络附加存储(NAS)解决方案所控制。这种方式更加类似于将传统的数据中心组件封装在一个***容器当中。

超融合基础架构。'超级'融合基础架构意味着既利用融合基础架构的现有优势，又增加了额外的软件层，将计算、网络和存储等资源封装在单个容器当中，而不是以基础组件的形式提供。借助于Nutanix或者EVO:RAIL等相关产品，超融合基础架构可以在存储硬件当中不再使用存储控制器，超融合测试，将这项功能加入到hypervisor层的软件服务当中。将存储控制器转换为软件服务可以在功能方面提供更大的灵活性。这种'分散式'超融合基础架构能够降低***超融合基础架构和网络的复杂性。在降低本地存储开销的同时，提供许多特性，比如去重复化。

全虚拟化（FullVirtualization）       完全虚拟化是通过Hypervisor实现对虚拟机底层硬件的完全模拟。它需要将硬件特征在虚拟机中模拟出来，包括CPU指令集、I/O操作、中断、内存访问、时钟、外设等，使得虚拟机Guest OS和其它软件完全不用做任何修改就可以在虚拟机中运行。优点：Guest OS无需改，速度和功能都还不错，更重要的是使用非常简单缺点：基于Hosted模式的全虚拟产品性能方面不是特别优异，特别是I/O方面。

半虚拟化（Para-Virtualization）

      Hypervisor并不对硬件环境进行模拟，超融合，物理硬件资源由Hypervisor管理，再由Hypervisor提供资源调用接口API。Guest OS需要通过给定的API与Hypervisor通信。半虚拟化的Guest OS可以在隔离的空间内运行，相互之间并不受影响。       优点：这种模式和全虚拟化相比，架构更精简。由于半虚拟化的服务器会与hypervisor协同工作，其性能要比全虚拟化要高。缺点：需要对Guest OS进行修改。

aCloud 集群默认使用 ETH0 作为管理网口和集群通信网口，超融合排行，用于同步 aCloud 配置。存储

通信网口用于同步虚拟存储的文件数据。两者建议使用不同的物理网口。推荐使用“双交换15

机链路聚合”，每台主机使用两个网口进行存储通信，通信网口分别接到两个二层交换机上

（需提前准备好 2 个二层交换机用于虚拟存储通信）。主机间存储通信网口会自行进行链路

聚合（不需要交换机配置链路聚合）。按如下部署方式的示意图进行接线，再选择每台主机

对应的存储通信网口并配置通信网口地址。